Imagen vía Dave Hunt/ EPA
Síguenos en Facebook para saber qué pasa en el mundo.
Publicidad
Los autores Geoffrey Supran y Naomi Oreskes, ambos investigadores científicos en la Universidad de Harvard, donde estudian cómo la industria afecta el conocimiento científico, habían estado interesados en Exxon por un tiempo. El interés creció después de la publicación en 2015 de un informe realizado por InsideClimate News y el diario LA Times que reveló que la influyente petrolera había emitido información pública engañosa sobre el impacto ambiental de la empresa.En aquel año, incluso la compañía acusó a los periodistas de suprimir evidencia y pidió al público que leyera todos los documentos por sí mismos. Y eso fue exactamente lo que hicieron los investigadores Geoffrey Supran y Naomi Oreskes.Ambos compararon sistemáticamente 187 informes internos e investigaciones con publicidad de Exxon, incluyendo "todos los documentos que Exxon Mobil proporcionó más algunos adicionales que InsideClimate News y LA Times habían encontrado, además de todo este conjunto de anuncios publicitarios que fueron formateados para parecer editoriales", dijo Oreskes en una entrevista con VICE News. "También leímos esos para obtener una imagen completa".Y la imagen completa, de acuerdo con Oreskes, es "muy, muy clara": a pesar de que la compañía contribuyó a la conversación científica y aceptó el consenso científico sobre el cambio climático en privado, el mensaje que transmitió al público fue de duda y desinformación.El cambio climático ya es un riesgo mayor para el mundo que una bomba nuclear. Leer mas aquí.
Publicidad
Oreskes y Supran estaban especialmente preocupados por lo oportuno de estos anuncios publicitarios, que aumentaron después de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Río en 1992 y después del Protocolo de Kioto en 1997. "La ciencia del cambio climático es demasiado incierta para mandar un plan de acción que podría hundir las economías en un desorden" se puede leer en uno de los anuncios de Exxon en el Times, publicados poco antes de que el protocolo de Kioto fuera firmado.Aún no está claro si este estudio generará alguna repercusión legal para Exxon. Lo que sí que está claro es que una de las principales causas de la negación del cambio climático no es la calidad de la ciencia, son las empresas que más se benefician al ignorarlo, afirmaron los investigadores.Sigue a VICE News En Español en Twitter: @VICENewsEs