10 personajes que no merecen aguinaldo esta Navidad

Debería darnos pena que no nos avergüencen más nuestros políticos. Los elegimos, les pagamos cantidades ridículas de plata y encima les agradecemos cuando hacen bien las cosas. Pero en general son terribles. En el Congreso se duermen, no asisten, ven porno, hacen lobby: mejor dicho, todo menos lo que necesitamos. En el resto de instituciones no son mejores: desvían plata, les asignan puestos a sus familiares, compran y venden favores, y hacen todo lo posible para favorecer a sus amiguitos. Dan para recibir.

Nos quejamos de ellos todo el año desde la comodidad de nuestras redes sociales hasta que un día, misteriosamente, alguien los vuelve a elegir. No nos explicamos cómo pasa eso, si nosotros votamos tan bien y tan a conciencia, pero pasa. En todo caso ahí están pegados a sus sillas (como el senador Gerlein, que está que ajusta tres décadas de trabajo por la patria). Como lo hicimos el año pasado, esta Navidad también queremos aprovechar y recordar a los más tristemente célebres para levantarles el dedo y decirles que de nuestra parte no recibirían ni un par de medias. Y que si lo necesitan, ahí verán si lo sacan del erario público, como bien saben hacer algunos.

Sin ningún orden, este es nuestro top 10 de personajes sin aguinaldo.

El mes pasado el Tribunal Superior de Bogotá mandó a la cárcel al exgobernador de La Guajira (2008-2012) Jorge Pérez. En ese departamento que todos tristemente recordamos por los niños wayuú que mueren desnutridos, este señor se habría embolsillado unos 26 mil millones de pesos salidos de contratos de megacolegios. La Fiscalía le imputó cargos por peculado y la Corte Suprema de Justicia deberá decidir si es culpable o no. Por el momento, nada para Jorge, que no se conformó con liderar un movimiento que ya había puesto tres gobernadores (los tres investigados por la Procuraduría).

Este año perdimos a uno de los bigotes más famosos del país. Pero él se lo buscó. En febrero dio un paso al lado y dejó a disposición su cargo, después de que la Procuraduría le notificara la apertura de tres investigaciones en su contra. Todo se dio en el marco de lo que el país conoció como La comunidad del anillo, un guiño simpático a la novela de Tolkien y al porno gay. Varios testimonios revelaron la existencia de una red de prostitución al interior de la Policía Nacional, donde altos mandos explotaban sexualmente a otros. Como si fuera poco, luego le salieron más patas a Palomino: se le acusó de interceptar y perseguir ilegalmente a periodistas y se le investiga por un sospechoso aumento de su patrimonio.

La caja de compensación familiar de Sucre fue intervenida por la Superintendencia en 2014. Desde 2001 hasta entonces, había sido dirigida por el señor Martínez. La Superintendencia encargó a Érika Ahumada, quien apenas con un par de semanas al mando sintió el olor a podrido. En febrero de este año, Ahumada salió a anunciar que la Fiscalía tenía más de 30 investigaciones en marcha: las principales eran por celebración indebida de contratos y por consumos desbordados en combustibles y demás. En total parece que se embolataron unos 71 mil millones de pesos. Y todos los ojos están sobre Martínez, quien en agosto fue capturado y había sido declarado culpable en un proceso de responsabilidad fiscal de la Contraloría.

Al señor Socadagui lo capturaron siendo alcalde. Ya tenía encima investigaciones por corrupción al sufragante, concierto para delinquir, fraude procesal y falsedad en documento. Este personaje ya era bien conocido por los investigadores, que desde 2003 le seguían la pista por nexos con el ELN en la zona. Esta vez, parece que dejó ingresar plata ilegal a su campaña para la alcaldía y ofrecido y entregado dádivas para que lo apoyaran. Inicialmente lo mandaron a La Picota pero seis meses después un juez lo dejó en libertad por vencimiento de términos. Aún por fuera, las investigaciones en su contra siguen activas.

El exsenador Vélez Uribe hizo aplicó al revés la estrategia de su jefe Uribe Vélez: aceptó las culpas que le achacaban. Después de la apretada victoria del No en el plebiscito para refrendar los acuerdos con las Farc, el director de la campaña dijo en una entrevista a La República que ellos deliberadamente habían acomodado su discurso y habían "centrado el mensaje en la indignación". Aceptó que manipularon a gusto la información de la campaña. También, ya del todo lengüisuelto, anticipó quiénes habían financiado su campaña y aproximó el monto que habían gastado. Después del regaño del expresidente Uribe y la expulsión del Centro Democrático, varias de las empresas señaladas por Vélez salieron a desmentir su participación. Al final, ni siquiera la suma de plata reportada por la campaña coincidía con lo que había dicho este señor. De tal calibre fueron sus revelaciones que uno de sus excompañeros uribistas, Ernesto Macías, salió a decir que el hombre dio la entrevista borracho.

Tenemos más de una razón para negarle el aguinaldo al exprocurador de las cargaderas. Sus sanciones a dedo, su odio por los homosexuales, su pasado como quemador de libros, sus ganas de meter su religión en nuestras leyes. El hombre puede creer lo que quiera, cómo no, y también puede odiar a quien quiera. Lo que no puede hacer, entre muchas cosas, es reelegirse pasando por encima de las normas. Por eso fue que hace pocos meses la Sala Plena del Consejo de Estado tumbó su reelección y lo mandó a rezar a la casa. El fallo decía, más o menos, que la Corte Suprema de Justicia no podía postularlo para el cargo como lo hizo porque varios familiares de magistrados trabajaban en la Procuraduría. Mejor dicho, es posible que haya habido intereses turbios o miedos en los que votaron para que el procu se mantuviera en su cargo por tanto rato. Ordóñez, de muy mal gusto que un procurador dé tan mal ejemplo.

Pretelt, con honores, logró lo que ninguno de sus colegas había alcanzado antes: un juicio ante la Corte Suprema de Justicia. El senado, con 55 votos a favor y cinco en contra, tomó la decisión de suspenderlo de su cargo y mandarlo a rendir sus cuentas a otro lado. ¿De qué se le acusa? Nada más de haberse metido a la billetera 500 millones de pesos, siendo magistrado en la Corte Constitucional, a cambio de meter cizaña entre sus compañeros del alto tribunal para que cambiaran de opinión en un fallo de tutela que afectaba a la empresa Fidupetrol. Pues qué vergüenza. Ni en la Corte Constitucional se puede confiar.

Este señor ya era conocido en esta lista de la infamia. El año pasado lo habían capturado porque presuntamente se quedó con 5 mil milloncitos que no eran de él sino del sistema educativo de uno de los municipios más violentos y pobres del país. Hombre sin escrúpulos. Pues este año, en abril, un juez lo dejó en libertad, pero solo pudo disfrutar un mes porque en mayo lo volvieron a coger. Esta vez junto a otros dos funcionarios que al parecer también participaron en el desfalco. A los tres la Fiscalía les imputará cargos por peculado por apropiación, concierto para delinquir y contratos sin el lleno de requisitos legales. Todo un prontuario para un alcalde.

Un juez de Paloquemao, en Bogotá, puso la condena más alta hasta el momento contra los beneficiarios de Agro Ingreso Seguro. A Inés Margarita y a José Francisco, hermanitos y compinches, les metieron más de 12 años de prisión por peculado por apropiación. Mejor dicho, por hacer trampa para beneficiarse de los multimillonarios subsidios que al parecer estaba rifando Andrés Felipe Arias, el exministro de Uribe que está enredado hasta con la justicia gringa (y con la colombiana, que lo condenó a 17 años por ese mismo escándalo y le tocó salir corriendo). Los Vives Lacouture obtuvieron, según la Fiscalía, más de 1.700 millones de pesos. O bueno, al menos Inés y José, porque otros diez miembros de su familia devolvieron otros 4.500 millones para que los desvincularan de la investigación.

Si hay algo más canalla que robar la plata de todos los colombianos es robar la que iba destinada a los más pequeños. Al parecer el señor Montes quiso comprobar si realmente era tan fácil quitarle un dulce a un niño: el CTI lo capturó en abril para que respondiera por su participación en las irregularidades en los contratos del programa de alimentación escolar del departamento. Días atrás el país había conocido un video donde niños de Aguachica posaban con comida, para luego darse cuenta de que realmente no les daban esa comida sino otra, mucho menos digna y en el piso, según comprobó la Defensoría. Ese video destapó todo un vergonzoso escándalo de irregularidades en la alimentación escolar.